Prvinski nagon 2

Ne vem kaj naj si mislim o nadaljevanju ampak sem kar skeptična.Prvi del je bil tako dober da ne vem če bo isto brez Michael Douglasa?Sploh pa ker ga je zamenjal David Morrissey za katerega menim da nima karizme,šarma in dobrega izgleda kar pa je zelo pomembno če igraš v erotičnem trilerju.No ja vsaj fantje boste zopet prišli na svoj račun ker kot vemo Sharon ni ravno sramežljiva punca in sodeč po trailerju se na veliko razgalja v tem delu.Ampak ali bo to dovolj da ta film doseže vsaj približen uspeh če že ne statusa prvega.Bojim se da bo na koncu še original izpadel slabši.čE STE SI GA ŽE OGLEDALI BI BILA HVALEŽNA ZA KOMENTARJE!

Oh ne, napad impregnirane lolite :( Ne razumem, zakaj ne pustijo klasike pri miru. Kaj gre tej ženski res tako slabo ali kaj? Se ne sprijazni s tem, da je enkrat treba povleči črto in ne več drezati v svoj pretekli seksualni kult 80.-ih in 90.-ih.

ne vem, zakaj ne bi nastopala v eroticnem trilerju tudi kaksna sicer ze starejsa, ampak se vedno zelo dobro izgledajoca dama..? kot da so eroticne samo bejbe pod 35? ubistvu se ne cudm, saj pranje z mladostnimi, socnimi, napetimi deklinami kot sex simboli zelo uspesno in nas spremlja na vsakem koraku.. sicer se pa strinjam, da nadaljevanje uspesnic praviloma niso vredne ogleda in me nejverjetneje ne bo v vrsti za karte za ta film..

Men je bil film odličen, cel čas te drži na preži, ful preobratov, dogajanja, sharon se mi zdi še boljša kot v prvem delu. Zdej si bom z veseljem še enkrat ogledal prvi del:) Priporočam ogled...

Tole je blo pa čist po pričakovanjih. Film se popolnoma zgleduje po prvem delu. Tko da na koncu, ko bi moral bit presenečenje sploh ni presenečenje, ker točno veš, da na koncu ne boš nič vedel:-) Ne vem pa zakaj se vsi pritožujejo nad "ostarelostjo" Sharon Stone...Ne vem sicer če je bil med pritoževalci kakšen moški, če pa že pa naj moli, da bo njegova boljša polovica vsaj 25% tako "ohranjena" pri 48-ih kot gospa Stone:-) Tko da glede doseganja erotičnega naboja ne vidim kakšnih težav. Je pa res da danes ljudje vsa nadeljevanja še preden jih vidijo skritizirajo, oz. se že psihično pripravijo da bodo nezadovoljni. In potem ko film vidijo še kr vztrajajo pri svojem...Zanimiva je ocena tega filma na IMDB, kjer je 35% ljudi dalo filmu oceno 10, 30% pa 1. Nerazumljiva razlika, ki daje vedeti da so eni imeli že preliminaren odpor do filma... Za konec pa sam še.Sharon je božanska (tudi kot igralka) in ji tistih nekaj starostnih gubic oprostimo!

Cista 10-tka. Veliko boljši od prvega dela, odlična igra S. S. Pričakovala sem manj in bila prijetno presenečena. :)

Sharon ima še zmeraj več erotičnega naboja, kot ga spravijo skupaj štiri 24-letnice iz Hollywooda. Še en dokaz več, da je erotični naboj v prvi vrsti rezultat karakterja in karizme, telo jima pa pri tem samo pomaga. To kot odgovor Nicku. Sicer pa je film vreden ogleda, ampak najprej je dobro obnoviti prvi del.

Glede na uspeh prvega dela in 14-letni premor je bil film nad pričakovanji. Mislm, da so naredili največ, kar so po 14-letih lahko, tudi kar se tiče igralske zasedbe, gospa Stone pa v takem filmu itak ne more razočarat.

Res škoda. Škoda, da je nad zdravo pametjo spet zmagal denar. Ne vidim namreč drugega razloga za snemanje drugega dela Prvinskega nagona, kot pa samo tistih 15 milijonov dolarjev, ki jih je Sharon dobila za igro. Vsebina je zelo slab remake prvega dela, z glavnim igralcem nista enakovredna, Sharon ga nadvlada v vseh elementih igre. Je pa Sharon prav tako kot Catherine Tramel izredno seksipilna. Nasplošno pa je moja ocena filma: čista katastrofa.

Drugi del Prvinskega nagona mi je bolj všeč kot mi je bil prvi... Sharon Stone izgleda še bolje kot je 15 let nazaj (!), Morissey pa je tudi zelo uspešno zamenjal Douglasa-zato ni nikakršnih razlogov za skrbi. Sama zgodba se zapleta vse so konca in meni še danes ni povsem jasno kdo je bil kdo. Kar pa zadeva vroče prizore, so narejeni z okusom in pristno zaigrani... Vsekakor si film poglejte!

Film sem si pravkar ogledal. Enko sem tudi videl v kunu tako da sem dvojko kar z zanimanjem čakal...zdej pa moje mnenje - kar mi ne gre iz ust: vsebina dobra, a film me ascira na podobnost ilma med silvestrom stallonejem in sharon stone, kjer zaigrata v glavni vlogi kot ''zasvojena'' eden z drugim kar pa ne pričarata...ravno tak vtis sem dobil v prvinskem nagonu 2, kjer mi privlačnost med glavnimi akterji filma ne pride do izraza, zato me zgodba ni prepričala...škoda sharon stone pa je drugače vlogo odigrala kot vedno 10+, pa tudi lepotica je še . brez besed

Ce je prvi del gradil na sokantnih scenah brutalnega umora in nebrzdanega seksa, drugi del gradi na bolj psiholoskem aspektu in sicer, kako lahko s prefinjeno manipulacijo "bad guy", ok, "bad girl", preprica zrtve njenih spletk, da namesto nje naredijo nekaj grdega, slabega. Priznam, v kino sem sel s tistim ze vnaprej pripravljenim obcutkom, da nadaljevanje ne bo kaj prida (tako kot je to napisala ena izmed gledalk - glej komentarje zgoraj), a glej ga! Nadaljevanje me je prav prijetno presenetilo. Catherine Tramell je se vedno hudiceva, pravzaprav je z leti samo se pridobila na ostrini. Mogoce me je zmotilo samo to, da se zgodba dogaja v Angliji in ponekod malce neposrecena izbira gledalcev. In mogoce smo vsi pomalem pricakovali spektakularni umor na zacetku (pac glede na prvi del). Ampak mene je potem film potegnil "noter". In na koncu odprl spet mnogo vprasanj... Je ali ni... morila?

Ob tem filmu uspe prebroditi dolgčas le gledalcu, ki gleda izjemno slabe trilerje in še slabše erotične drame. Po štirinajstih letih so izpljunili tako slabo spackan scenarij? Ne, to sploh ni nov scenarij, to je kopija prvega dela. Vse je enako, razen da gre tokrat za psihiatra v vlogi dolgočasnega, prav nič seksapilnega Morisseya. Spet ga je polomil v preteklosti in se boji za kariero, zaradi česar ga ona zafrkava in nadvladuje. Sharon Stone spet zavija z očmi, se šobi, razpira noge na stolu, je pač osumljena umora ljubimca kot v prvem delu. In spet najde zaveznico v starejši dami (Charlotte Rampling), ki premore več privlaka kot stokrat zglajena Sharon Stone s silikonskimi vsadki, njen pomenljiv pogled ne dosega nivoja francoske fatalke. A zaradi tega so posneli dvojko? Da zaradi domnevno dobrega izgleda Sharon Stone trpimo ob gledanju slabe kopije zgodbe prvega dela??? Pa saj ni edina holivudska mačka, ki ji uspeva v zrelih letih ohranjati dober izgled. Kakšen nateg ljudstva. Večji kot prodajanje povprečno kvalitetnega praška. In erotični prizori? Pred štirinajstimi leti fascinantni, danes slabši kot v prvem delu, povsem povprečni, stokrat videni. Žal je bilo medtem posnetih že toliko dobrih erotičnih filmov, da je par prizorčkov, ko se Sharon valja, ali celo pač samo leži na hrbtu, da pokaže nove joške, res premalo, da ne bi zazehala od nevznemirljivosti in neprepričljive igre (Morrisey je kot kos lesa). In konec. Povsem pričakovan. In kaj ostane? Nič. Le vzdih, kako je prvi del zažigal. In kako je bil Michael Douglas prepričljiv in karakteren. Skratka, polom na celi črti. Žalitev gledalcev.

Jaz bi rekla tako, res da je bil prvi del zakon!!! in sem od drugega pričakovala da bo vsaj polovico tako dober kot prvi : -(. No sedaj vsaj vem zakaj se je S.S. razburjala glede filma,ker so izrezali vse erotične pizore. Pa saj ne da bi bil slab, daleč od tega samo mislim da bi se lahko približali vsaj malo 1. delu kaj se tiče erotike, ker se mi zdi da je na koncu izpadel bolj psiho triler kot erotični. kaj se pa S.S. pa lahko rečem da je čista 10, in da pri 48 zgleda tako dobro!!! Moja ocena filma 8,5 manjkajo bolj vroči prizori ; -)

Draga Sharon, pišem ti drugič in upam da zadnjič. Tako nekako bi se začelo pismo, če bi ga poslal na domači naslov Sharon Stone, nekoč najbolj seksi ženski na svetu, ki se je po štirinajstih letih odločila posneti nadaljevanje svojega najbolj znanega filma. Filma, ki je iz nje naredil boginjo seksa. Žensko vseh žensk. In igralko, ki si je lahko dovolila prav vse. Tudi skrpucalo Sliver, tudi vse tiste čez noč pozabljene filme, ki jih je posnela po letu 1992. Po letu, ko je posnela Prvinski nagon, najboljši erotični triler vseh časov. Erotični triler, ki je na novo izumil erotične trilerje. In seveda film, kjer nam je pokazala tudi mednožje. Povsem od blizu in brez posebnih efektov. »Videti pičko Sharon Stone in umreti,« so takrat govorili vsi moški na Zemlji. Imeli so prav. Prizor je bil namreč tako hudo vroč in seksi, da bi lahko dobil svoj film. Svoja tri nadaljevanja, svoje tri Gospodarje prstanov, svoje tri Gospodarje pičk. In gospa Sharon, ki je takrat štela 34 let, je bila v trenutku na vrhu sveta. Tam, kjer nista bili niti Kathleen Turner in Kim Basinger. Sharon je bil kot porno zvezda, le da ji ni bilo treba igrati v porničih. In kot Pamela Anderson, le da je svoj pornič butnila naravnost v kina. In jasno, Prvinski nagon, kjer je kot veste igral tudi nepozabni Michael Douglas, je bil resnično odličen film. Napet, vroč, soparen, navihan, precizen in skrivnosten. Tako zelo, da se je nadaljevanje kuhalo 14 let. Tako hudo, da so ga rihtali in pripravljali celih deset let. In če je original predober, je nadaljevanje obsojeno na propad. Še posebej, če pride po toliko letih in če se na vsak način trudi z globino in filozofijo. Z rajcanjem preko besed. Z dolgočasno, razvlečeno, hladno in mrtvo zgodbo, kjer pisateljica Catherine Tramell spet piše novo knjigo in obrača policiste, psihiatre in ljubimce. Lepo vas prosim, le kdo bo nasedel zgodbi, kjer se kljub letom še vedno hudo vroča in divja Sharon Stone zagreje za prozornega in mlahavega Davida Morrisseyja, za doktorja Michaela Glassa, ki svoje ljubice poriva po pasje in je prepričan, da je Rocco Shifredi. In seveda, le kdo bo trznil na idejo, da se ta ista Sharon Stone zagreje za odcvetelo psihiatrinjo Charlotte Rampling, ki je prepričana, da še vedno igra v Nočnem portirju. In jasno, le kdo bi verjel, da lahko ženska pri 48-ih izgleda bolje kot pri 34-ih in se obnaša kot da je pravkar dopolnila 18 let. Vse to je hudo neumno, trapasto in oslovsko podcenjevanje gledalcev, ki so tokrat ravnali prav in film spremenili v največje finančno razočaranje leta.

Jaz se popolnoma strinjam z Simono in Iztokom!Film je vse prej kot prvinski.Magije ni kljub temu da Sharon Stone izgleda bolje kot v prvem delu ali pa ravno zaradi tega,ni več inteligentne igre mačke z mišjo ker David Moressey ne premore več emocij kot lesena deskain zato ni več izvrstnih sex scen,ni več iskrivega besedila in ni več izvirnih prizorov ali detajlov(kot na primer v prvem delu bel šal.itd)in najbolj pomembno ni senzacionalnega konca.Moram reči da sem bila resnično razočarana:in zato je Hollywood porabil 14 let-neverjetno!Film pogori in je bil obsojen na propad že vnaprej ker je bil izvirnik tako zelo dober,ampak lahko razumem da se bo nekaterim dopadel predvsem tistim ki niso gledali prvega ali pa so že pozabili nanj,vsekakor ni najslabši film leta kot ga nekateri opisujejo ampak izvirniku ne seže niti do Michael Douglasovih gležnjev.

Ko sem gledala film sem se spraševala.kje so erotični prizori.Pa ne da smo nazadovali saj je bil prvi del na platnih pred 14 leti in je imel več kot obilico okusnih erotičnih prizorov,medtem ko v tem vidimo samo dva pa še ta tako prečiščena da bi igralca lahko raje brala knjigo kot pa sexala!Film nebi opisala kot erotični triler ampak samo kot triler in nemorem se strinjat z Ano.Sharon je edina dobra stvar v filmu in izgleda prekleto dobro a kaj ko ji niso našli igralca ki bi ji bil kos!

Sharon Stone absolutno ni prestara za to vlogo.Ženska izgleda fenomenalno kljub botoxu in vsadkom in z lahkoto igra femme fatale.Sharon izgleda bolje kot ženske pol njene starosti kar dokazuje da Hollywoodu niso potrebne najstniške lolite(a la lindsay Lohan.etc)ampak sexy zrele ženske kot Sharon Stone. ps:kljub temu je film polomija!

Hollywood še kako rabi mlade ženskice, lolite, polne sveže ustvarjalne energije. Rabi tudi starejše karizmatične privlačne ženske. Prav nič pa ne rabi zlepljene petdesetletnice, ki kariero gradi izključno na tem, da bi pri petdesetih tekmovala z lepimi lolitami v flirtanju izpod obrvi. In potem trapasto zapeljuje, kot da bi ji možgani zacruknili pri dvajsetih, slabo igra in posname slabe erotične prizore v še slabšem erotičnem trilerju. V tem primeru sem za lolite.

Vse ženskice, ki šinfate S.S. ste samo fauš kermdobro izgleda in je ohranjena. Ko pa šinfate vse njene operacije pa ste fauš, ker si jih lajko privošči :) Nobena ne bo rekla, da če bi si lahko privoščila, da si nebi dala polepšat nekaj na telesu. Jaz bi si in tega e skrivam in ne šimfam. Vsi moški, ki pa šinfate pa ste tako že obsedeni z popolno lepoto, ki je (mlade mačkice), da boste počasi že šli predaleč z to mladostjo - v malo gredne, nevarne - nelegalne vode!!! Fuj packi!

Film se mi je zdelo dober in kvaliteten. V njem je veliko akcije in napetih dogodkov. Sharon Stone igra zelo dobro in zna izžarevati karizmo za svojo vlogo... ni mi žal, da sem si ogledala ta triler, čeprav sem pričakovala drugačen konec=)

Zdravo! Film se mi je zdel kar v redu. Strinjam se z Nino, in sicer v stavku: "Sharon je edina dobra stvar v filmu in izgleda prekleto dobro a kaj, ko ji niso našli igralca ki bi ji bil kos!" Mislim, da je Sharon v filmu prekleto dobro odigrala vlogo skrivnostne, vsemogoče in od tveganja odvisne Cathrine Tramell. Ima perfekten šarm in bolje, tako kot je že v prvem delu odigrala, tudi v tem ne bi mogla. Z eno besedo: perfektna igralka. Njen zapeljivi pogled, hoja in glas - vse to in še kaj je v filmu zelo dobro izvedla. In glede nje, bi dala čisto 10ko. Kar pa se tiče filma nasploh, se tudi meni zdi bolj psiho triler, ker sta res samo dva erotična prizora. Veliko boljši mi je bil prvi del, kjer sta se Sharon in Douglas v samem filmu veliko bolje ujela - oba strastna, odločna, šarmantna, želela sta si drug drugega, kar se je takoj videlo. Medtem, ko je David Morissey v novem delu, torej dvojki , izpadel skoraj da nasprotno. Moje mnenje. Oceno bi dala 6. Zanimivo pa je tudi to, da se je drugi del šele po štirinajstih letih prikazal na sceno, kar je v nas zbujalo malce nestrpnosti. Kar je dobro, da gledalci nestrpno pričakujejo, saj napetost oz. zanimanje raste, zato si z večjim zanimanjem ogledaš film. Konec pa je pri obeh delih še ostal skrivnosten: "Kdo je morilec?" Kar te še bolj pritegne k naslednjemu delu, tako da že čakamo na tretji del, kjer bomo vsi točno zvedeli (če le bo to tretji), who is the killer. Lp

Tole je dokaz, s čim nas pita Hollywood... z nekim slaboumnim erotičnim trilerjem, ki je privlečen za lase od prve do zadnje sekvence... res je, da SS zgleda dobro, (verjetno je 'posesana' večkrat, kot prezijska preproga na angleškem dvoru) to je pa ves njen job... dokazala je, kot že večkrat, da njena igra ne presega talenta starlete v kakšnem tretje-razrednem porno filmu... film je namenjen predvsem fantičkom, ki šele spoznavajo svet spolnosti, in jih SS mika kot ostarela in izkušena spolna učiteljica, da bi skupaj 'z njo', v svoji postelji fantazijsko doživljali spolnost, nikakor pa ne izkušenemu gledalcu, ki želi videti pravo stvar... Čisti nto-razredni šund...

Če vas zanima SS, si film morate nujno ogledati, če vas zanima pa zgodba, je desetina zneska za karto preveč... kot vidim vse dobre kritike slonijo le na FIZIČNO čudoviti SS, kar je pa mnogo premalo za vsaj gledljiv film... čisto diletantska vodilno-igralska zasedba...